Från min blogg
Jag läser i Kyrkans tidning att de ledamöter som förra torsdagen röstade ja till vigsel och äktenskap nu tydligen blir "bombaderade" med e-post i sina brevlådor. Om jag förstod artikeln rätt så är det samma e-post som Evangeliska alliansen skickade ut innan beslutet.
Jag skrev igår att jag tyckte det var OK att de som var oroliga inför beslutet hörde av sig till ledamöterna.
MEN - det här tycker jag faktiskt inte är OK.
Nu är beslutet tagit. Och människor har röstat efter sin övertygelse.
Det står i betänkandet att "Liksom Kyrkostyrelsen vill utskottet betona att i Svenska kyrkan ryms olika sätt att se på äktenskapet. "
Och det är precis samma sak som POSK säger.
Att det finns människor som i församlingarna är oroliga över hur beslutet kommer att påverka vardagen och Svenska kyrkan är inte konstigt. Det är också viktigt att komma ihåg och veta att väldigt många människor är glada över beslutet. Glada och stolta över att Svenska kyrkan har gått före och tagit beslutet.
Därför behöver församlingarna samtala om beslutet. Särskilt de som har röstat ja måste förstå att samtal är viktigt. Särskilt om det är som det stod i artikeln, att många av dem som hörde av sig är anställda i Svenska kyrkan. Det är en signal om att samtal är viktigt.
MEN snälla! - sluta skicka e-post de dem som röstade JA!!!
tisdag 27 oktober 2009
måndag 26 oktober 2009
Rapport från en gudstjänst i Svenska kyrkan
Från min blogg söndag 25 oktober
20:e söndagen e Trefaldighet
Att leva tillsammans
Björkekärrs kyrka kl 10.00
Rut 2:8-12
Apg 9:36-43
Mark 3:31-35
Att leva tillsammans… den söndagen som förut hette Våra hem.
Nu heter den "att leva tillsammans" och jag tänkte att det passar ju alldeles utmärkt, så här söndagen efter kyrkomötet. När kyrkomötet har tagit ett beslut som skall ändra kyrkohandboken och äktenskapet är öppnat för både hetero- som homosexuella par.
För oavsett vad vi tycker om beslutet så måste vi nu lära oss att leva tillsammans. Både för den som är glad över beslutet och tycker att "äntligen har kyrkan tagit ett steg åt rätt håll - äntligen har kärleken segrat" och den som tycker "kyrkan borde bevarat äktenskapet att gälla enbart för man och kvinna".
Vi måste hantera frågan - och vi måste vara ödmjuka och lyssna på varandra!
Prästen i Björkekärrs kyrka idag pratade mycket om släktskap och vi sjöng ps 301
Efter gudstjänsten, på kyrkkaffet tog jag chansen att berätta lite om kyrkomötet. Jag tyckte det var viktigt att följa upp, att få berätta att jag varit med. Jag sa inte så mycket om alla våra olika viktiga beslut. Jag sa inte så mycket om vigselbeslutet heller. Det kan jag spara till en annan söndag. Men jag ville berätta om kyrkomötet.
Att de allra flesta som sitter i kyrkomötet är människor som är djupt engagerade i sina församlingar. Som är med och tar ansvar och är djupt kristna. Att vi varje morgon firar mässa i Domkyrkan. Att alla sammanträden börjar med andakt och slutar med andakt. Och även om de allra flesta i kyrkomötet sitter på politiska mandat (vilket jag som POSKare tycker är fel) så är det kristna människor som är engagerade. Att psalmsången nästan lyfter taket i Uppsala domkyrka när vi firar mässa tillsammans.
Och att sätta etiketter på någon bara för att den skulle vara en viss nomineringsgrupp (eller för den skull parti) är inte schysst!
För mig som POSKare är det självklart att de som är invalda för att vara med och ta ansvar i Svenska kyrkan också skall vara engagerade i kyrkan. För mig som POSKare är det självklart att man skall ha en församlingsförankring och vara en del av den församling som man representerar. För mig som POSKare är det självklart att det är kloka, engagerade människor som med sin begåvning och sina kunskaper också tar ansvar för Svenska kyrkan och ställer sig till förfogande i Kristi kyrka.
För mig som POSKare är det självklart att nu vara en del av den diskussion som behöver föras ute i församlingarna när det gäller äktenskap och vigsel. Inte att försvara beslutet, det behöver jag inte göra. Men jag kan vara med i diskussionen, berätta bakgrund, visa på böcker, debatter och lyssna och möta människor som finns i våra församlingar. Människor som är glada, människor som är sorgsna, människor som är vilsna och människor som inte tycker det spelar så stor roll.
För kyrkan rymmer olika tolkningar av äktenskapsbegreppet och nu måste vi hantera det, i ödmjukhet och i respekt!
20:e söndagen e Trefaldighet
Att leva tillsammans
Björkekärrs kyrka kl 10.00
Rut 2:8-12
Apg 9:36-43
Mark 3:31-35
Att leva tillsammans… den söndagen som förut hette Våra hem.
Nu heter den "att leva tillsammans" och jag tänkte att det passar ju alldeles utmärkt, så här söndagen efter kyrkomötet. När kyrkomötet har tagit ett beslut som skall ändra kyrkohandboken och äktenskapet är öppnat för både hetero- som homosexuella par.
För oavsett vad vi tycker om beslutet så måste vi nu lära oss att leva tillsammans. Både för den som är glad över beslutet och tycker att "äntligen har kyrkan tagit ett steg åt rätt håll - äntligen har kärleken segrat" och den som tycker "kyrkan borde bevarat äktenskapet att gälla enbart för man och kvinna".
Vi måste hantera frågan - och vi måste vara ödmjuka och lyssna på varandra!
Prästen i Björkekärrs kyrka idag pratade mycket om släktskap och vi sjöng ps 301
Det finns ingen jordisk släktskap det finns ej ett vänskapsbandOch prästen pratade också om beslutet i kyrkomötet. Om hans inställning i frågan och hans oro och tankar. Men framförallt att det är viktigt med ödmjukhet, lyssnande och djupaste respekt för varandras olika inställning i frågan.
som binder hjärta till hjärta, så fast uti främlingsland
som detta att äga gemensamt, en Fader, en tro, ett hopp,
att vara en andlig enhet som lemmar i Kristi kropp. (vers 2)
Efter gudstjänsten, på kyrkkaffet tog jag chansen att berätta lite om kyrkomötet. Jag tyckte det var viktigt att följa upp, att få berätta att jag varit med. Jag sa inte så mycket om alla våra olika viktiga beslut. Jag sa inte så mycket om vigselbeslutet heller. Det kan jag spara till en annan söndag. Men jag ville berätta om kyrkomötet.
Att de allra flesta som sitter i kyrkomötet är människor som är djupt engagerade i sina församlingar. Som är med och tar ansvar och är djupt kristna. Att vi varje morgon firar mässa i Domkyrkan. Att alla sammanträden börjar med andakt och slutar med andakt. Och även om de allra flesta i kyrkomötet sitter på politiska mandat (vilket jag som POSKare tycker är fel) så är det kristna människor som är engagerade. Att psalmsången nästan lyfter taket i Uppsala domkyrka när vi firar mässa tillsammans.
Och att sätta etiketter på någon bara för att den skulle vara en viss nomineringsgrupp (eller för den skull parti) är inte schysst!
För mig som POSKare är det självklart att de som är invalda för att vara med och ta ansvar i Svenska kyrkan också skall vara engagerade i kyrkan. För mig som POSKare är det självklart att man skall ha en församlingsförankring och vara en del av den församling som man representerar. För mig som POSKare är det självklart att det är kloka, engagerade människor som med sin begåvning och sina kunskaper också tar ansvar för Svenska kyrkan och ställer sig till förfogande i Kristi kyrka.
För mig som POSKare är det självklart att nu vara en del av den diskussion som behöver föras ute i församlingarna när det gäller äktenskap och vigsel. Inte att försvara beslutet, det behöver jag inte göra. Men jag kan vara med i diskussionen, berätta bakgrund, visa på böcker, debatter och lyssna och möta människor som finns i våra församlingar. Människor som är glada, människor som är sorgsna, människor som är vilsna och människor som inte tycker det spelar så stor roll.
För kyrkan rymmer olika tolkningar av äktenskapsbegreppet och nu måste vi hantera det, i ödmjukhet och i respekt!
Rapport - lördag 24 oktober
Detta skrev jag på min blogg den 24 oktober
Det är ett dygn sedan jag lämnade Uppsala och jag har "landat" hemma. Väskorna är uppackade, posten är genomgången, tvättmaskinen är i full gång och vardagen gör sig påmind.
Det var ett par mycket intensiva dagar i Uppsala - med mycket känslor och frågor och funderingar. Själv åkte jag upp redan i söndags för att kunna ha möte med informationsgruppen och med POSKs styrelse.
Onsdagens debatt skedde, som jag skrev, med en stor oro för hur det skulle gå. Så mycket debatt blev det väl egentligen inte. Det blev mest ett statement av var alla stod i frågan. Men det var bra - det var lugnt och sansat.
Det har skrivits en del om den e-post"bombning" som Evangeliska alliansen hade startat med anledning av beslutet i vigsel och äktenskapsfrågan. I min e-post hade jag fått (när jag kom hem) 778 e-poster. Samtidigt kan jag tänka - detta var faktiskt deras enda möjlighet att få berätta för ledamöterna i kyrkomötet hur de tänkte. EKHO stod hela veckan i september och hela denna veckan i oktober med informationsbord och två personer i entrén som berättade, samtalade och gjorde sina synpunkter synliga för alla. Så även om det fanns en irritation över alla fulla brevlådor så tycker jag inte det är konstigt.
Vid beslutet på torsdagen bad ordförande Gunnar Sibbmark mötet att inte utbrista i känsloyttringar. Det var också en komplicerad beslutsprocess där det fick ställas kontrapropositioner för att få fram huvudförslag osv. Onödigt komplicerat och väldigt dumt att inte dela ut dessa på bänkarna. Vissa av ledamöterna hade kopierat upp det ex som givits till gruppledarna - men inte alla.
När hela beslutet var fattat och alla drog efter andan började vice ordförande Karin Perers applådera! Maken till opassande och omdömeslöst uppträdande från presidiet får man leta efter!
Från POSK kan jag meddela att 18 ledamöter röstade för och 16 ledamoter röstade mot att kyrkans skulle behålla vigselrätten. Så POSK har visat att vi faktiskt tog rätt beslut när vi sa att vi är delade i denna fråga. Och jag är glad och stolt över att tillhöra en grupp som kan låta sina ledamöter få ta beslut efter egen övertygelse. Och inte, som jag hörde om en annan nomineringsgrupp, där en person röstat mot sin grupp hade fått utstå mycket påhopp och mådde väldigt, väldigt dåligt. Det är inte meningen att vi skall göra så mot varandra!
Sen får jag nog säga att luften gick ur hela kyrkomötet, åtminstone känner jag så. Resten av dagarna och besluten har liksom bara flutit samman och jag har varken orkat blogga eller uppdatera webbplatsen som jag borde.
Igår lämnade vi alltså Uppsala - flaggorna med Svenska kyrkans emblem slog hårt i vinden, till skillnad från den stillhet jag upplevde i onsdags.
Har Svenska kyrkan förändrats? Ja, det tycker några. Jag fick rapporter från en person gift med en präst att det redan var många som lämnade Svenska kyrkan. Och det var kyrkfolket som lämnade in sina blanketter.
Själv tänker jag så här - ett ljus lyser bara upp ett rum om det finns mitt i det - inte om det är utanför rummet! Jag kommer inte att lämna Svenska kyrkan, för det är min kyrka! Jag var inte för att Svenska kyrkan skulle behålla vigselrätten, jag tror inte vi tog ett klokt beslut. Men nu har kyrkan gjort det och nu skall vi hantera det. Det är inte troligt att Svenska kyrkan får behålla vigselrätten så många år i alla fall. Det kommer att bli civilrättsligt - det är min fulla övertygelse.
Det viktigaste nu är att vi i alla våra församlingar hanterar frågorna på ett klokt sätt. Och där vill vi i POSK vara med. Vi kan vara med och förklara och berätta vad som ligger bakom beslutet. Vi behöver inte försvara - men vi kan förklara.
Det är ett dygn sedan jag lämnade Uppsala och jag har "landat" hemma. Väskorna är uppackade, posten är genomgången, tvättmaskinen är i full gång och vardagen gör sig påmind.
Det var ett par mycket intensiva dagar i Uppsala - med mycket känslor och frågor och funderingar. Själv åkte jag upp redan i söndags för att kunna ha möte med informationsgruppen och med POSKs styrelse.
Onsdagens debatt skedde, som jag skrev, med en stor oro för hur det skulle gå. Så mycket debatt blev det väl egentligen inte. Det blev mest ett statement av var alla stod i frågan. Men det var bra - det var lugnt och sansat.
Det har skrivits en del om den e-post"bombning" som Evangeliska alliansen hade startat med anledning av beslutet i vigsel och äktenskapsfrågan. I min e-post hade jag fått (när jag kom hem) 778 e-poster. Samtidigt kan jag tänka - detta var faktiskt deras enda möjlighet att få berätta för ledamöterna i kyrkomötet hur de tänkte. EKHO stod hela veckan i september och hela denna veckan i oktober med informationsbord och två personer i entrén som berättade, samtalade och gjorde sina synpunkter synliga för alla. Så även om det fanns en irritation över alla fulla brevlådor så tycker jag inte det är konstigt.
Vid beslutet på torsdagen bad ordförande Gunnar Sibbmark mötet att inte utbrista i känsloyttringar. Det var också en komplicerad beslutsprocess där det fick ställas kontrapropositioner för att få fram huvudförslag osv. Onödigt komplicerat och väldigt dumt att inte dela ut dessa på bänkarna. Vissa av ledamöterna hade kopierat upp det ex som givits till gruppledarna - men inte alla.
När hela beslutet var fattat och alla drog efter andan började vice ordförande Karin Perers applådera! Maken till opassande och omdömeslöst uppträdande från presidiet får man leta efter!
Från POSK kan jag meddela att 18 ledamöter röstade för och 16 ledamoter röstade mot att kyrkans skulle behålla vigselrätten. Så POSK har visat att vi faktiskt tog rätt beslut när vi sa att vi är delade i denna fråga. Och jag är glad och stolt över att tillhöra en grupp som kan låta sina ledamöter få ta beslut efter egen övertygelse. Och inte, som jag hörde om en annan nomineringsgrupp, där en person röstat mot sin grupp hade fått utstå mycket påhopp och mådde väldigt, väldigt dåligt. Det är inte meningen att vi skall göra så mot varandra!
Sen får jag nog säga att luften gick ur hela kyrkomötet, åtminstone känner jag så. Resten av dagarna och besluten har liksom bara flutit samman och jag har varken orkat blogga eller uppdatera webbplatsen som jag borde.
Igår lämnade vi alltså Uppsala - flaggorna med Svenska kyrkans emblem slog hårt i vinden, till skillnad från den stillhet jag upplevde i onsdags.
Har Svenska kyrkan förändrats? Ja, det tycker några. Jag fick rapporter från en person gift med en präst att det redan var många som lämnade Svenska kyrkan. Och det var kyrkfolket som lämnade in sina blanketter.
Själv tänker jag så här - ett ljus lyser bara upp ett rum om det finns mitt i det - inte om det är utanför rummet! Jag kommer inte att lämna Svenska kyrkan, för det är min kyrka! Jag var inte för att Svenska kyrkan skulle behålla vigselrätten, jag tror inte vi tog ett klokt beslut. Men nu har kyrkan gjort det och nu skall vi hantera det. Det är inte troligt att Svenska kyrkan får behålla vigselrätten så många år i alla fall. Det kommer att bli civilrättsligt - det är min fulla övertygelse.
Det viktigaste nu är att vi i alla våra församlingar hanterar frågorna på ett klokt sätt. Och där vill vi i POSK vara med. Vi kan vara med och förklara och berätta vad som ligger bakom beslutet. Vi behöver inte försvara - men vi kan förklara.
torsdag 22 oktober 2009
Beslut fattade - inte bara i vigselfrågan
I förmiddagens beslutsomgång togs som väntat beslut i betänkandet Vigsel och äktenskap, och efter visst strul med den nya voteringsutrustningen röstade kyrkomötet ja till utskottets förslag att ansöka om vigselrätt med röstsiffrorna 178 ja, 68 nej och 3 avstår. Det var alltså över 70% ja-röster. Strax efter togs beslut att göra ändringar i kyrkoordningen och handboken så att äktenskapsbegreppet även innefattar par av samma kön. Även där röstade över 70% ja.
Det var fullt med journalister på läktaren och direkt efter beslutsomgången vidtog presskonferens och nu toppas nyheten de flesta medier på nätet, exempelvis Ekot, DN och SVT.
Men en rad andra frågor beslutades också. Till exempel det stora betänkandet Styrning och ledning, där bland annat diakonerna ges rösträtt i biskopsval.
Nu är debatten igång igen, och under eftermiddagen behandlas Kyrkolivsutskottets betänkanden. Hittills har bl a Svenska kyrkans närvaro på internet och en satsning på dopet diskuterats. I båda fallen föreslår utskottet glädjande nog bifall eller olika insatser med anledning av motioner. Dock går de lite väl långt och vill satsa på en egen interaktiv samlingsplats på nätet för svenska kyrkan, något som skulle kunna bli både dyrt och dåligt. Förhoppningsvis tolkar kansliet beslutet som att hitta bra interaktiva funktioner för svenskakyrkan.se och bra funktioner som kopplar till livaktiva existerande plattformar.
Det var fullt med journalister på läktaren och direkt efter beslutsomgången vidtog presskonferens och nu toppas nyheten de flesta medier på nätet, exempelvis Ekot, DN och SVT.
Men en rad andra frågor beslutades också. Till exempel det stora betänkandet Styrning och ledning, där bland annat diakonerna ges rösträtt i biskopsval.
Nu är debatten igång igen, och under eftermiddagen behandlas Kyrkolivsutskottets betänkanden. Hittills har bl a Svenska kyrkans närvaro på internet och en satsning på dopet diskuterats. I båda fallen föreslår utskottet glädjande nog bifall eller olika insatser med anledning av motioner. Dock går de lite väl långt och vill satsa på en egen interaktiv samlingsplats på nätet för svenska kyrkan, något som skulle kunna bli både dyrt och dåligt. Förhoppningsvis tolkar kansliet beslutet som att hitta bra interaktiva funktioner för svenskakyrkan.se och bra funktioner som kopplar till livaktiva existerande plattformar.
onsdag 21 oktober 2009
Sammanfattar dagens debatt om hur Svenska Kyrkan ska ställa sig till samkönade äktenskap och vigselrätt.. vi kyrkomötesledamöter kommer under morgondagen inte att fatta ett enigt beslut, men väl ett modigt och historiskt beslut. Jag är stolt över att få vara med.
Debatten idag har tydliggjort att vi i Svenska Kyrkan, i detta avlånga mellanmjölkens land, måste bredda basen för vad som är ”lagom”. I många avseenden liknar diskussionen den utvecklingsprocess som vårt eget parti genomgår för Nya Moderaterna, och som också i stor utsträckning bidrog till att vi vann valet 06. Jag är stolt över att mitt parti vågade utmana sig själv och att vara en av de "nya moderaterna".
Debatten idag har också tydliggjort vad som döljer sig bakom motståndet, det är till stora delar homofobin, det gör mig mindre stolt.
Ljuspunkter fanns många men en av de bästa var Ärkebiskopen, vår fyr, som värnade generositet och hänsynstagande vilket beslut det än blir, och bl.a framhöll att ”kvalitet på teologi avgörs inte av antalet bibelcitat”.. Andra ljuspunkter är Marta Axner och Karin Långström-Vinge som höll föredömliga anföranden, som jag också var stolt över.
Eller som prästen Margareta Brandby-Cöster skrev i Aftonbladet idag ” Detta är inget hot mot äktenskapet! För det är inte med äktenskapet som med fiskekvoten. Äktenskapet tunnas inte ut eller ”fiskas ut” för att homosexuella får gifta sig. Det blir inte mindre kvar av äktenskapet om fler får del av det. Det stärker i stället allas våra äktenskap, som en form för ömsesidig, ansvarsfull gemenskap, där vuxna människor får dela sin kärlek och fostra sina barn. Så uttrycks det omistliga i evangeliet, nämligen att livet måste delas för att kunna överleva och att Gud ger mig liv genom att dela det med mig”
Det nya och det gamla, det är en ständig balansgång i utvecklingen. Det finns alltid två sidor på ett mynt, så även i en debatt. Vissa tycker att, när det finns två olika åsikter, det sker en splittring (negativt), andra tycker att det visar på en bredd (positivt). Jag ser det som en bredd, och det blir också tydligt att för att kunna möta alla i den här breda kyrkan måste vi öppna möjligheten för alternativen, fram för friare församlingstillhörighet!
Separationen (eller skilsmässan?) mellan Kyrkan och Staten, återkommer ofta i debatten och blottar känslor. Eller är det kanske Kyrkan och samhället? Detta är också en utvecklingsprocess med allt större bredd. Det är klart att vi i detta avlånga mellanmjölkens land har olika perspektiv på vad som är lagom.
Att vara folkvald kan stundtals i debatten bli ett skällsord. Att det blir så är något som vi som är folkvalda i andra sammanhang är vana vid när det ska fattas viktiga beslut. Ofta är det ett symptom på att alla andra argument är slut. Samtidigt reagerar jag på att det under debatten har lyfts fram som negativt att vi från de politiska partierna styr svenska kyrkan. - Men hallå, hur ser det ut i de andra nya nomineringsgrupperna då? Deras listor domineras nästan enbart av präster..?? Om man som väljare vill värna folkkyrkan så kanske det är tur att inte vi från de politiska partierna har lämnat in.. Annars riskerade Kyrkomötet att bli ett "prästmöte", nästan som Katolska Kyrkan. Somliga tycker tydligen att det känns som att Riksdagen bestämmer vad vi i Svenska Kyrkan ska göra. Inte alls, tror jag ett smack på det. Vi har i demokratiska val röstat fram representanter. That´s life.
Sen har vi frågan om Vigselrätten, det civilrättsligt bindande bandet mellan de två som ingår äktenskap.. En del av vår svenska kultur, som jag inte tror är ristad i sten, men idag är den sammankopplad med frågan om att viga samkönade par. Om några år kanske det går att ta detta steget, men inte imorgon.
Amen
Debatten idag har tydliggjort att vi i Svenska Kyrkan, i detta avlånga mellanmjölkens land, måste bredda basen för vad som är ”lagom”. I många avseenden liknar diskussionen den utvecklingsprocess som vårt eget parti genomgår för Nya Moderaterna, och som också i stor utsträckning bidrog till att vi vann valet 06. Jag är stolt över att mitt parti vågade utmana sig själv och att vara en av de "nya moderaterna".
Debatten idag har också tydliggjort vad som döljer sig bakom motståndet, det är till stora delar homofobin, det gör mig mindre stolt.
Ljuspunkter fanns många men en av de bästa var Ärkebiskopen, vår fyr, som värnade generositet och hänsynstagande vilket beslut det än blir, och bl.a framhöll att ”kvalitet på teologi avgörs inte av antalet bibelcitat”.. Andra ljuspunkter är Marta Axner och Karin Långström-Vinge som höll föredömliga anföranden, som jag också var stolt över.
Eller som prästen Margareta Brandby-Cöster skrev i Aftonbladet idag ” Detta är inget hot mot äktenskapet! För det är inte med äktenskapet som med fiskekvoten. Äktenskapet tunnas inte ut eller ”fiskas ut” för att homosexuella får gifta sig. Det blir inte mindre kvar av äktenskapet om fler får del av det. Det stärker i stället allas våra äktenskap, som en form för ömsesidig, ansvarsfull gemenskap, där vuxna människor får dela sin kärlek och fostra sina barn. Så uttrycks det omistliga i evangeliet, nämligen att livet måste delas för att kunna överleva och att Gud ger mig liv genom att dela det med mig”
Det nya och det gamla, det är en ständig balansgång i utvecklingen. Det finns alltid två sidor på ett mynt, så även i en debatt. Vissa tycker att, när det finns två olika åsikter, det sker en splittring (negativt), andra tycker att det visar på en bredd (positivt). Jag ser det som en bredd, och det blir också tydligt att för att kunna möta alla i den här breda kyrkan måste vi öppna möjligheten för alternativen, fram för friare församlingstillhörighet!
Separationen (eller skilsmässan?) mellan Kyrkan och Staten, återkommer ofta i debatten och blottar känslor. Eller är det kanske Kyrkan och samhället? Detta är också en utvecklingsprocess med allt större bredd. Det är klart att vi i detta avlånga mellanmjölkens land har olika perspektiv på vad som är lagom.
Att vara folkvald kan stundtals i debatten bli ett skällsord. Att det blir så är något som vi som är folkvalda i andra sammanhang är vana vid när det ska fattas viktiga beslut. Ofta är det ett symptom på att alla andra argument är slut. Samtidigt reagerar jag på att det under debatten har lyfts fram som negativt att vi från de politiska partierna styr svenska kyrkan. - Men hallå, hur ser det ut i de andra nya nomineringsgrupperna då? Deras listor domineras nästan enbart av präster..?? Om man som väljare vill värna folkkyrkan så kanske det är tur att inte vi från de politiska partierna har lämnat in.. Annars riskerade Kyrkomötet att bli ett "prästmöte", nästan som Katolska Kyrkan. Somliga tycker tydligen att det känns som att Riksdagen bestämmer vad vi i Svenska Kyrkan ska göra. Inte alls, tror jag ett smack på det. Vi har i demokratiska val röstat fram representanter. That´s life.
Sen har vi frågan om Vigselrätten, det civilrättsligt bindande bandet mellan de två som ingår äktenskap.. En del av vår svenska kultur, som jag inte tror är ristad i sten, men idag är den sammankopplad med frågan om att viga samkönade par. Om några år kanske det går att ta detta steget, men inte imorgon.
Amen
Trångt i brevlådan?
Det är inte svårt att lägga in en regel i Outlook som automatiskt skickar mejl med identisk rubrik till en annan e-postadress....
http://www.sea.nu/viewNavMenu.do?menuID=7
http://www.sea.nu/viewNavMenu.do?menuID=7
Mailkampanjen
Avsändaren är spårad (genom idogt forskningsarbete bedrivet i ledamöternas arbetsrum). Det är Evangeliska Alliansen som satt igång det hela, och om det funnes något enkelt sätt att skicka tillbaka alla mailen till dem skulle vi enkelt kunna tala om vad vi anser om sådana metoder. 500 mail gånger 251 kyrkomötesledamöter - nästan alla är irriterade - plus biskoparna blir en del mail.
Många utställare
Det kommer inte att bli någon middagspaus har det meddelats från presidiet. Ledamöterna får gå och äta när det passar. Allt för att debatten inte skall försinka de övriga frågorna allt för mycket.
Ute i hallen finns det möjlighet för oss ledamöter att fika (rättvisemärkt givetvis) och få en kaka eller en frukt. Där finns flera TV-apparater så vi kan följa med i debatten, så också i det datorrum där många sitter och skriver på sina anföranden.
Det finns också många utställare i hallen. Jag får nästan känslan av månglarna i templet… Jag skrev om detta förra året också. Jo, jo, jag förstår att det är bra att passa på att ge kyrkomötesledamöterna information om sådant som händer i Svenska kyrkan. Men … är detta verkligen rätt forum?
I hallen finns information från följande ställen:
Svenska kyrkans unga
Svenska kyrkans forskningsavdelning
Svenska kyrkans stifts och konferernsgårdar
Världens fest
Ethos fonder
Rättvisemärkt
Ny i Sverige
Verbum
Hela världen
Countdown to Copenhagen
Intranätet i Svenska kyrkan
EKHO
Följeslagarprogrammet i Palestina
Jag kan ha missat något - jag ber om ursäkt för det i så fall. Men som ni förstår är det inte lätt att se skogen för alla träden…
Ute i hallen finns det möjlighet för oss ledamöter att fika (rättvisemärkt givetvis) och få en kaka eller en frukt. Där finns flera TV-apparater så vi kan följa med i debatten, så också i det datorrum där många sitter och skriver på sina anföranden.Det finns också många utställare i hallen. Jag får nästan känslan av månglarna i templet… Jag skrev om detta förra året också. Jo, jo, jag förstår att det är bra att passa på att ge kyrkomötesledamöterna information om sådant som händer i Svenska kyrkan. Men … är detta verkligen rätt forum?
I hallen finns information från följande ställen:
Svenska kyrkans unga
Svenska kyrkans forskningsavdelning
Svenska kyrkans stifts och konferernsgårdar
Världens fest
Ethos fonder
Rättvisemärkt
Ny i Sverige
Verbum
Hela världen
Countdown to Copenhagen
Intranätet i Svenska kyrkan
EKHO
Följeslagarprogrammet i Palestina
Jag kan ha missat något - jag ber om ursäkt för det i så fall. Men som ni förstår är det inte lätt att se skogen för alla träden…
Mejlbombning och Sverigedemokrater
Debatten rullar på, men ännu har inte ens halva talarlistan avverkats - presidiet har meddelat att det inte blir någon paus för middag.
Det är ingen dålig debatt. Att alla inlägg är väl förberedda, och att tiden är begränsad, gör att det mesta som sägs är väl genomtänkt och bra formulerat.
Nyss citerades den mejlbombning som ledamöterna just nu utsätts för, med den fåniga rubriken "Följa Jesus eller följa Riksdagen?" Den som citerade mejlet i uppskattande ordalag var Björn Söder, som förutom att vara med i kyrkomötet är partisekreterare för Sverigedemokraterna.
Det är ingen dålig debatt. Att alla inlägg är väl förberedda, och att tiden är begränsad, gör att det mesta som sägs är väl genomtänkt och bra formulerat.
Nyss citerades den mejlbombning som ledamöterna just nu utsätts för, med den fåniga rubriken "Följa Jesus eller följa Riksdagen?" Den som citerade mejlet i uppskattande ordalag var Björn Söder, som förutom att vara med i kyrkomötet är partisekreterare för Sverigedemokraterna.
utklippta inlägg från Facebook..
konstaterar att det blir allt tydligare vad det egentligen handlar om för en del av dem som nu vill att kyrkan ska avstå från vigselrätten. De gillar inte homosexuella och försöker nödtorftigt maskera motviljan med bibelreferenser och teologiska spetsfundigheter. Bra att de avslöjar sig.
ordförande Sibbmark är ordentligt hård, micken stängs av när tiden är ute. Bra! Just nu handlar debatten mest om bifall, Dag Sandahl och några till talar bra om att sakfrågan är avgjord, men att nu handlar det om hur det ska genomföras. Anklagar för... politisk korrekthet, Anders Åkerlund svarade genom att säga att kyrkans politiska partier har gått före och inte varit någon röstboskap
ordförande Sibbmark är ordentligt hård, micken stängs av när tiden är ute. Bra! Just nu handlar debatten mest om bifall, Dag Sandahl och några till talar bra om att sakfrågan är avgjord, men att nu handlar det om hur det ska genomföras. Anklagar för... politisk korrekthet, Anders Åkerlund svarade genom att säga att kyrkans politiska partier har gått före och inte varit någon röstboskap
Många vill vara med och påverka
Nästan alla kyrkomötesledamöter har fått över hundra e-poster med samma lydelse. Rubriken är "Följa Jesus eller riksdagen".
Det tyder på att många människor bryr sig om detta beslut. Många människor vill tala om för sina valda ledamöter i kyrkomötet att frågan rör eller berör dem.
Det är deras demokratiska rättighet att höra av sig och säga vad de tycker. Och det är vår skyldighet att ta emot och lyssna.
Men vi är suveräna att själva ta det beslut vi tror är bäst för Svenska kyrkan. Allt efter vår egen övertygelse.
Jag hoppas att debatten idag sker med stor lyhördhet och med respekt för varandras åsikter. Människor kommer att bli besvikna oavsett vad beslutet på torsdag fm blir.
Hittills är det drygt 85 personer som är föranmälda till debatten.
Det tyder på att många människor bryr sig om detta beslut. Många människor vill tala om för sina valda ledamöter i kyrkomötet att frågan rör eller berör dem.
Det är deras demokratiska rättighet att höra av sig och säga vad de tycker. Och det är vår skyldighet att ta emot och lyssna.
Men vi är suveräna att själva ta det beslut vi tror är bäst för Svenska kyrkan. Allt efter vår egen övertygelse.
Jag hoppas att debatten idag sker med stor lyhördhet och med respekt för varandras åsikter. Människor kommer att bli besvikna oavsett vad beslutet på torsdag fm blir.
Hittills är det drygt 85 personer som är föranmälda till debatten.
tisdag 20 oktober 2009
WWJD?
Imorgon är det dags för den förväntat låååånga debatten om äktenskap och vigselrätt. Det finns tydligen de som tror att kyrkomötesledamöterna inte är kompetenta att fatta väl genomtänkta beslut, trots debatt och andra omfattande förberedelser - eller hur ska man annars förstå att jag under kvällen (hittills) mottagit ett femtiotal identiska mejl, där avsändarna uppmanar mig att "värna kyrkans självständighet" och att "följa Jesus inte Riksdagen". Avsändarna verkar inte kunna förstå att det är just det jag avser att göra vid voteringen på torsdag. WWJD - What Would Jesus Do? Det är fantastiskt att vårt lands riksdag, trots motstånd, stiftat en lag som ligger så i linje med hur Jesus skulle ha gjort!
Summering av första dagen
Kyrkomötes första dag… i luften är det en spänning som nästan går att ta på. Nervöst… och en ängslan över att tiden inte skall räcka till.
Så de trettio frågorna idag maldes igenom på två timmar (här kan du läsa svaren också..) Vilket jag tycker var väldigt tråkigt. För det brukar vara en stor behållning med frågedebatten. Men inte idag. Locket på!
Efter debatten trodde vi alla att budgeten skulle diskuteras. Men icke - då skulle vi plötsligt diskutera alla de andra gudstjänstutskottens betänkanden.
Så nu är alla gudstjänstutskottets betänkandena färdigdiskuterade (alla utom vigsel och äktenskap) och beslut om detta tas på torsdag morgon.
I morgon skall kyrkomötet diskutera vigselrätten och ändring i kyrkohandboken. Du som vill följa med i debatten kan göra det på webben.
Så de trettio frågorna idag maldes igenom på två timmar (här kan du läsa svaren också..) Vilket jag tycker var väldigt tråkigt. För det brukar vara en stor behållning med frågedebatten. Men inte idag. Locket på!
Efter debatten trodde vi alla att budgeten skulle diskuteras. Men icke - då skulle vi plötsligt diskutera alla de andra gudstjänstutskottens betänkanden.
Så nu är alla gudstjänstutskottets betänkandena färdigdiskuterade (alla utom vigsel och äktenskap) och beslut om detta tas på torsdag morgon.
I morgon skall kyrkomötet diskutera vigselrätten och ändring i kyrkohandboken. Du som vill följa med i debatten kan göra det på webben.
Frågestunden i full gång
Nu håller kyrkomötet på med sin frågestund.
Dessa stunderna brukar vara ganska roligt stunder. Frågor och svar genererar intressanta debatter och snabba repliker.
Men… idag har vi blivit tillhållna att hålla oss kort. Frågor och svar anses föredragna eftersom vi har fått detta utdelat i våra fack. Det skall gå snabbt och replikerna är nerdragna till 1 minut.
Hm… slår mig just nu - vi kanske skulle ha fört debatten på twitter istället - så hade vi begränsat oss även till 140 tecken.
Nja, jag saknar debatten som fick blomma ut. Då det blev intressanta frågor och svar och snabba repliker.
Du kan läsa alla frågorna här>>
När frågestunden är över kommer även svaren att läggas ut.
Du kan se debatten här>>
Dessa stunderna brukar vara ganska roligt stunder. Frågor och svar genererar intressanta debatter och snabba repliker.
Men… idag har vi blivit tillhållna att hålla oss kort. Frågor och svar anses föredragna eftersom vi har fått detta utdelat i våra fack. Det skall gå snabbt och replikerna är nerdragna till 1 minut.
Hm… slår mig just nu - vi kanske skulle ha fört debatten på twitter istället - så hade vi begränsat oss även till 140 tecken.
Nja, jag saknar debatten som fick blomma ut. Då det blev intressanta frågor och svar och snabba repliker.
Du kan läsa alla frågorna här>>
När frågestunden är över kommer även svaren att läggas ut.
Du kan se debatten här>>
Artikeln som inte kom med i bulletinen
Martin Garlöv blev ombedd förra kyrkomötes-sessionen att skriva en artikel till kyrkomötesbulletinen. Men den blev refuserad. Läs om detta på Martin Garlövs blogg här.
Frågan är vilken funktion den här kyrkomötesbulletinen har egentligen. Det känns verkligen bara som en tillrättalagd produkt.
Från början tror jag att det var Svenska kyrkans unga som började med bulletinen. Sen togs den över av kyrkokansliet. När jag började i kyrkomötet för över tio år sedan var bulletinen en kopierad produkt, där fanns lite insändare, där var pressklipp - folk slängde sig över bulletinen och läste med stort nöje.
Nu är det en snyggt tryck, layoutad produkt som helt produceras på kyrkokansliet. Och de flesta exemplaren står kvar i sina ställ ute i trapphallen.
Och jag ställer frågan igen… till vilken nytta har vi den? Vad är syftet med den och för vem skriver man?
Frågan är vilken funktion den här kyrkomötesbulletinen har egentligen. Det känns verkligen bara som en tillrättalagd produkt.
Från början tror jag att det var Svenska kyrkans unga som började med bulletinen. Sen togs den över av kyrkokansliet. När jag började i kyrkomötet för över tio år sedan var bulletinen en kopierad produkt, där fanns lite insändare, där var pressklipp - folk slängde sig över bulletinen och läste med stort nöje.
Nu är det en snyggt tryck, layoutad produkt som helt produceras på kyrkokansliet. Och de flesta exemplaren står kvar i sina ställ ute i trapphallen.
Och jag ställer frågan igen… till vilken nytta har vi den? Vad är syftet med den och för vem skriver man?
Kyrkomötet börjar med frågedebatt
Sedan imorse finns kyrkomötesledamöterna på plats i Uppsala för gruppmöten och förberedelser. Kl 15 idag börjar mötet i plenum som också går att följa via webb-tv. Först på dagordningen - efter formalia och gästtalare - är frågestunden.
Frågorna är Kyrkomötets motsvarighet till interpellationer, och är alltså frågor ställda till kyrkostyrelsen. I år har hela 30 frågor inkommit och idag finns sammanlagt tre timmar avsatt för plenum, och den tiden är beräknad att räcka till såväl frågedebatt som påbörjad ärendebehandling av Budgetutskottets och de flesta av Gudstjänstutskottets betänkanden. I frågedebatten har frågeställaren och kyrkostyrelsen 3 minuters talartid var, dessutom finns utrymme för fler att delta i debatten, så risken finns att det blir väldigt långt och därmed att vi hamnar efter i schemat redan första dagen.
Frågorna ligger uppe redan nu, svaren kommer upp såsmåningom på hemsidan.
Plan för ärendebehandling (som sannolikt kommer behöva justeras under veckan) finns också uppe om man är nyfiken på när en viss fråga eller ämne kommer upp.
Frågorna är Kyrkomötets motsvarighet till interpellationer, och är alltså frågor ställda till kyrkostyrelsen. I år har hela 30 frågor inkommit och idag finns sammanlagt tre timmar avsatt för plenum, och den tiden är beräknad att räcka till såväl frågedebatt som påbörjad ärendebehandling av Budgetutskottets och de flesta av Gudstjänstutskottets betänkanden. I frågedebatten har frågeställaren och kyrkostyrelsen 3 minuters talartid var, dessutom finns utrymme för fler att delta i debatten, så risken finns att det blir väldigt långt och därmed att vi hamnar efter i schemat redan första dagen.
Frågorna ligger uppe redan nu, svaren kommer upp såsmåningom på hemsidan.
Plan för ärendebehandling (som sannolikt kommer behöva justeras under veckan) finns också uppe om man är nyfiken på när en viss fråga eller ämne kommer upp.
Kyrkomötet fikar rättvist
Idag pågår en tävling i Norden. Tävling om att fika - och att fika rättvist. Jag skrev om detta här>>
Nordens största fika - Fairtrade!
Och som jag skrev förra gången så föreslog jag för Gunnar Sibbmark att kyrkomötet skulle vara med - vi håller ju på att fika hela dagen och allt är rättvisemärkt. Och minsann. Kyrkomötet är anmält till fikat!
Nordens största fika - Fairtrade!Och som jag skrev förra gången så föreslog jag för Gunnar Sibbmark att kyrkomötet skulle vara med - vi håller ju på att fika hela dagen och allt är rättvisemärkt. Och minsann. Kyrkomötet är anmält till fikat!
måndag 19 oktober 2009
Med anledning av
I helgen har jag repeterat betänkanden och fört protokoll över utskottens förslag till beslut.
95 motioner har behandlats.
6 föreslås bifallas (däribland min motion om dopet och Karins motion om barnkonsekvensanalys!)
Men hela 11 motioner får utskotten att med anledning av motionen föreslå Kyrkomötet att ge Kyrkostyrelsen uppdrag.
Det är alltså fler "med anledning av" än bifall!
Jag vet att det funnits "med anledning av" förut, men undrar om det inte är en större andel i år. Har utskotten blivit mera öppna för bra förslag, även om motionen i sin nuvarande form inte kan bifallas? Hur som helst är det positivt att bra idéer tillvaratas!
Ikväll åker jag nattåg till Stockholm. I Helsingborgs dagblad har det varit fokus på hur stadens politiker väljer att åka till huvudstaden på tjänsteresor http://hd.se/helsingborg/2009/10/10/far-och-flyg-m-politikerna-nobbar/. Många väljer konsekvent flyget. Jag tillhör inte flygfantasterna, så jag åker tåg och tycker att det är både bekvämt, smidigt och miljövänligt! Inte heller förlorar jag någon familjekväll, jag åker först när barnen gått och lagt sig...
Imorgon börjar Kyrkomötets andra session 2009.
95 motioner har behandlats.
6 föreslås bifallas (däribland min motion om dopet och Karins motion om barnkonsekvensanalys!)
Men hela 11 motioner får utskotten att med anledning av motionen föreslå Kyrkomötet att ge Kyrkostyrelsen uppdrag.
Det är alltså fler "med anledning av" än bifall!
Jag vet att det funnits "med anledning av" förut, men undrar om det inte är en större andel i år. Har utskotten blivit mera öppna för bra förslag, även om motionen i sin nuvarande form inte kan bifallas? Hur som helst är det positivt att bra idéer tillvaratas!
Ikväll åker jag nattåg till Stockholm. I Helsingborgs dagblad har det varit fokus på hur stadens politiker väljer att åka till huvudstaden på tjänsteresor http://hd.se/helsingborg/2009/10/10/far-och-flyg-m-politikerna-nobbar/. Många väljer konsekvent flyget. Jag tillhör inte flygfantasterna, så jag åker tåg och tycker att det är både bekvämt, smidigt och miljövänligt! Inte heller förlorar jag någon familjekväll, jag åker först när barnen gått och lagt sig...
Imorgon börjar Kyrkomötets andra session 2009.
fredag 16 oktober 2009
Styrning och ledning - demokrati
Nästa vecka börjar kyrkomötet igen. Igår kom Kyrkans tidning som berättade om vad som skall beslutas och den stora nyheten är givetvis (ursäkta, nu var jag lite ironisk) att kyrkan skall avgöra frågan om äktenskapet och vigselrätten.
Ja, givetvis, givetvis! är det detta viktigt, inte tal om annat.
Det berör många människor. Det finns stor oro och stor glädje över de kommande besluten. Detta vet jag. Och jag tänker inte säga så mycket mer om det nu.
Ni får istället läsa var Kyrkans tidning skriver om vägen fram till beslutet här>>. Ni får läsa Karin Långström Vinges blogg >> som är för och Dag Sandahl>> och Frimodigs bloggar>> som är emot kyrkostyrelsens förslag. Och det finns givetvis många fler bloggare, både för och emot förslaget.
Jag tänkte faktiskt koncentrera mig på den andra stora frågan i kyrkomötet som vi också skall besluta om. Tro´t eller ej, men vi har faktiskt lite mer att diskutera och besluta om! Och den andra stora frågan är "Styrning och ledning" som är ett resultat av den stora demokratiutredningen som har pågått ett par år.
Kortfattat så är föreslaget i betänkandet "Styrning och ledning"
I Sundsvall har man denna helg kyrkodagar (läs programmet här>>) där man diskuterar just Folkkyrka och demokrati. Vår POSK-ordförande Hans-Olof Andrén är där för att sitta med i panelen som diskuterar utredningen. Och Martin Garlöv twittrar (http://twitter.com/garlov) under #kyrkodagar samt skriver om detta på sin nya blogg "Livet i Svenska kyrkan" .
Andra frågor vi skall besluta om nästa vecka är budget och ekonomi, trosbekännelsen, närvaro på webben, barnkonsekvensanalys, mission, utsatthet, omsorg, minoriteter, församlingstillhörighet, struktur, dop - detta bara för att nämna några rubriker på de 63 betänkanden vi skall ta beslut om.
Ja, givetvis, givetvis! är det detta viktigt, inte tal om annat.
Det berör många människor. Det finns stor oro och stor glädje över de kommande besluten. Detta vet jag. Och jag tänker inte säga så mycket mer om det nu.
Ni får istället läsa var Kyrkans tidning skriver om vägen fram till beslutet här>>. Ni får läsa Karin Långström Vinges blogg >> som är för och Dag Sandahl>> och Frimodigs bloggar>> som är emot kyrkostyrelsens förslag. Och det finns givetvis många fler bloggare, både för och emot förslaget.
Jag tänkte faktiskt koncentrera mig på den andra stora frågan i kyrkomötet som vi också skall besluta om. Tro´t eller ej, men vi har faktiskt lite mer att diskutera och besluta om! Och den andra stora frågan är "Styrning och ledning" som är ett resultat av den stora demokratiutredningen som har pågått ett par år.
Kortfattat så är föreslaget i betänkandet "Styrning och ledning"
- ändring av kyrkoordningen som bl.a. innebär att kyrkoherdens ledningsansvar utvidgas och att detta uttryckligen anges i kyrkoordningen,
- bestämmelsen om valbarhetshinder vid anställning förtydligas,
- tillsättning av domprost ska ske av en tillsättningsnämnd med representanter från stiftet och den lokala nivån,
- även diakoner ska ha rösträtt vid val av biskop,
- biskoparnas ställning i Kyrkomötet och lärofrågornas behandling förtydligas samt,
- att den särskilda beslutsordningen för lärofrågor skärps.
I Sundsvall har man denna helg kyrkodagar (läs programmet här>>) där man diskuterar just Folkkyrka och demokrati. Vår POSK-ordförande Hans-Olof Andrén är där för att sitta med i panelen som diskuterar utredningen. Och Martin Garlöv twittrar (http://twitter.com/garlov) under #kyrkodagar samt skriver om detta på sin nya blogg "Livet i Svenska kyrkan" .
Andra frågor vi skall besluta om nästa vecka är budget och ekonomi, trosbekännelsen, närvaro på webben, barnkonsekvensanalys, mission, utsatthet, omsorg, minoriteter, församlingstillhörighet, struktur, dop - detta bara för att nämna några rubriker på de 63 betänkanden vi skall ta beslut om.
tisdag 13 oktober 2009
måndag 12 oktober 2009
Kyrkomötets ärendebehandling
Förra veckan fick vi en preliminär plan för ärendebehandlingen vid 2009 års kyrkomöte. Detta för att vi skall kunna förhandsanmäla oss för debatten i tid.Så här ser planen ut:
Här hittar du alla betänkanden, med underliggande skrivelser och läronämndens yttrande.>>
20 oktober 2009
- Budgetutskottets betänkanden B 2009:1-2
- Gudstjänstutskottets betänkanden G 2009 1, 3-6
Beslut i de ärenden som debatterats dagen innan.
- Gudstjänstutskottets betänkanden G 2009:2
- Organisationsutskottets betänkande O 2009:1-8
- Tillsyns- och uppdragsutskottets betänkande TU 2009:1-12
Beslut i de ärenden som har debatterats dagen innan.
- Kyrkolivsutskottets betänkande KL 2009:1-14
- Ekonomi- och egendomsutskottets betänkande EE 2009:1-6
- Ekumenikutskottets betänkande EU 2009:1-7
Beslut i de ärende som har debatterats dagen innan
- Kyrkorättsutskottets betänkande KR 2009:1-8
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)